Наивно думать, что за счёт всех своих теорий, методов и техник психотерапевт может вывести за скобки проблему собственного выбора. Не того выбора, когда он копается в своей памяти, подбирая «наилучший инструмент работы», а ровно того самого, которым мучается его клиент (не содержательно, а по сути). Путь в терапии становится значительно короче, если вместо того, чтобы […]
В психотерапии не существует никакого абстрактного «интереса к человеку». Может быть только интерес к взаимодействию и процессу, а они возникают лишь применительно к какой-либо общей цели. Интересоваться человеком, который называет тебя «жирным плешивым старикашкой» — это психическая патология. Но вот что он при этом ещё и удивляется, что никто не хочет с ним общаться —
Усложняет лишь тот, кто боится принять простое. Только принятие освобождает энергию для следующего открытия и следующего шага. Возмущённый силой земного тяготения человек даже колеса бы никогда не придумал, так и путешествовал бы по миру на своих двоих в поисках того места, где оно не действует. И рисовал бы всё более сложные и детальные «карты местности».
Думаю, профессиональному сообществу пора признать, что эпоха «подходов и направлений» в психотерапии давно закончилась. Теоретические схемы и технические приёмы хороши на этапе обучения, но когда терапевт продолжает цепляться за них в своей реальной работе с клиентом, психотерапия превращается в её имитацию. В результате чего образуется порочный круг, из которого трудно выбраться по целому ряду причин:
Неизбежные через N-ное число лет семейные кризисы, говорите? Не верьте шарлатанам от психологии — полная ерунда и чистые разводки… _______ Без кризисов вообще никакое развитие было бы невозможно, и в этом смысле они абсолютно неизбежны (мне кажется это столь естественным, что даже странно об этом говорить – базовые законы диалектики ещё никто не отменял). Но
