Терапевт-центрированный подход

Делюсь небольшим лайфхаком для профессиональных психологов-психотерапевтов (профессиональных в том смысле, что это не хобби, а основные заработки). Я уже много писал о том, что подхожу дифференцированно к оплате своих сеансов, поскольку стоимость терапии — это ещё и главный регулятор мотивации клиентов. Платя мало, люди зачастую просто выкупают себе таким образом алиби, чтобы ничего не менять […]

90 % вопросов, задаваемых на терапии, являются излишними по двум причинам: — Терапевт задаёт их лишь для того, чтобы продемонстрировать свой интерес к клиенту. — Терапевт и без того знает ответ, но боится упрёков в самоуверенности и всезнайстве (в первую очередь, от своих «внутренних коллег»). После того, как он их всё же задаёт, оба с

Там, где один психолог-психотерапевт видит кризис роста, другой видит психическую травму. Помочь может только первый, второй скорее навредит, сам того не понимая. Но второму это невозможно объяснить. Поскольку он мыслит линейно, то не в состоянии понять, что есть развитие, базирующееся на качественных, а не на количественных переходах. Объяснить пытались и Маслоу, и Роджерс, и Франкл,

Говоря языком «гештальта», терапевт взаимодействует с клиентом как фигура и фон. При этом кто из них является в данный момент фигурой, а кто фоном, зависит исключительно от восприятия каждого. Единственное условное «преимущество» терапевта состоит в том, что на время сеанса в нём актуализируются те особые навыки, благодаря которым его восприятие становится более гибким и дифференцированным.

Когда клиент раздражает тем, что постоянно благодарит, но при этом ходит по кругу — очевидно, что надо поднимать цену приёма. Чтобы он начинал работать вместо того, чтобы чувствовать себя виноватым.   Но психотерапевту трудно заводить разговор о повышении стоимости, ведь тогда он сам начнёт чувствовать себя виноватым. Ему проще объяснять своему клиенту, что тот должен