Сам видел работу К.Роджерса, когда он приезжал в Москву. Но о такой истории не знал, прочёл сейчас у себя в комментариях:«Помню, как в Москве, некоторые клиенты, в процессе консультирования, прямо плевали на К. Роджерса, тот вытирался и продолжал работу…уровень его самоуважения позволял ему выбирать такой путь…»Задумался, а как бы я сам поступил на его месте,
Есть много руководств, как что-то написать, но не встречал таких, как что-то прочитать. Поэтому хочу предложить своё: 1. Откройте глаза. 2. Поищите глазами буквы. 3. Пробуете сложить буквы в слова. 4. Если п.3 пройден удачно, не спешите решать, что вам понятен смысл всего текста. Поищите, есть ли рядом другие буквы, и так же попробуйте сложить
Какое «равенство» может быть между работодателем (клиентом) и наёмным работником (психологом-психотерапевтом)? Не нравится — увольняйся, твоё право. Работодатель другого найдёт, его право. А то вечно разводят какую-то химату на тему «равенства клиента и терапевта». Вначале сами себя на «вершину заснеженной горы» возносят — а потом оттуда вниз за деньгами к свои «бедным и убогим» клиентам
Ещё Фрейд предупреждал, когда писал о «парящем внимании»: не цепляйтесь за содержание! Но ведь нет, предпочитают биться в своих «высокоинтеллектуальных конвульсиях», а потом его же ещё и приплетают, будто он именно этому их и учил… Ну а Роджерс, когда про эмпатию писал, разве не предупреждал: «КАК БУДТО становишься этим другим»? Но ведь нет, вначале «слезу
Если вам кажется, что вас имеют — не отвлекайтесь на слово «проекция». Возможно, вас и правда имеют. В том числе, с помощью фразы «это ваша проекция». Ну а если совсем припрёт — дайте в моду, и объясните, что вы дали в морду не ему, а своей проекции. Смотришь, тогда и ответные «проекции» появятся. Только бить
