Ещё Фрейд предупреждал, когда писал о «парящем внимании»: не цепляйтесь за содержание!
Но ведь нет, предпочитают биться в своих «высокоинтеллектуальных конвульсиях», а потом его же ещё и приплетают, будто он именно этому их и учил…

Ну а Роджерс, когда про эмпатию писал, разве не предупреждал: «КАК БУДТО становишься этим другим»?
Но ведь нет, вначале «слезу любви» пускают, потом «ах, как я вас понимаю!» талдычат, а в конце с умным видом про «сепарацию» рассуждать начинают…

И про «поправку на ветер», о которой Франкл говорил, они тоже ничего не слышали? А если слышали, то почему изначально подходят к своим клиентам как к больным и убогим?
Вероятно, нуждаются в ком-то, на фоне кого смогли бы убедить себя в своей собственной «железобетонной психической сохранности»…

И даже Бёрна толком не читали, потому и поучают по-родительски про «взрослость»?
Ах да, чуть не забыл, они же сейчас увлечены столь сложными вещами, как «треугольник Карпмана» и «психология жертвы»…

Впрочем, что-то я увлёкся своими собственными проекциями (зацените, какое высокопрофессиональное слово!) — и откуда я всё это про коллег напридумывал? Вероятно, это у меня так детские травмы всплывают, пора идти прорабатыввть!

Оставьте комментарий

Прокрутить наверх