Смотришь на человека издалека — вроде как нормальный. Ближе подошёл — всё равно нормальный. Руку пожал, водки вместе выпили, пообнимались — всё равно нормальный, как ни крути. В разведку с ним пошёл — надёжный, в беду попал — он выручил. Нормальный, и всё тут, хоть ты тресни. Но потом в какой-то момент смотришь: обаньки… так […]
Сколько клавиш стёрто в попытках ответить на вопрос, так чем же всё-таки является психотерапия: подразделом медицины, средством расширения осознанности жизни, видом наставничества, способом времяпровождения, родом услуг, направлением в искусстве? Лечим? Развиваем? Сопровождаем? Развлекаем? Обслуживаем? Воодушевляем? Кажется логичным, что хотя бы в каком-то правильно подобранном сочетании разных вариантов мы должны получить окончательно-правильный ответ. Но тут вспоминается
То, что проблем в действительности не существует, для меня вовсе не метафора, и уж тем более не «техника работы». Одно и то же «объективное положение дел» с одной стороны всегда будет выглядеть как проблема, а с какой-то другой окажется вообще не понятным, о чём идёт речь. И дело здесь вовсе не в пресловутом «измени себя,
Свобода выбора состоит не в том, чтобы рассматривать какое-то явление как «хорошее» или «плохое». И даже не в том, чтобы выбрать какую-то иную систему координат. В основе обоих вариантов лежит другой, более глубокий выбор – вносить ли в своё мировосприятие вообще какую-либо оценочную систему. Пример – знаменитый психотерапевтический парадокс, когда терапевт оценивает оценки как нечто
Удивительно, с каким упорством люди ищут каких-то чудес, других миров и измерений, чего-то мистического и волшебного. Казалось бы, чего проще? Будь ты распоследним материалистом, в каждом изучаемом тобою явлении ты на первом же шагу сталкиваешься с чем-то, чего ты никак и никогда не сможешь понять и объяснить. Однако вместо того, чтобы хоть на секунду остановиться
