На меня постоянно навешивают, что я, якобы, «конкурирую» с другими психологами. Нет, дорогие мои, я уже давно воем вою, глядя на всё то безумие, которое они творят!
Почему люди, призванные помогать человеку, столь массово занимаются одним сплошным вредительством? Да, я знаю, что делают они это не со зла, а просто потому, что беспросветно тупые. Но извиняет ли их эта их тупость?
В уголовном праве есть понятие «непредумышленного преступления». Таких преступников судят, в зависимости от тяжести содеянного. И судят их не их жертвы, а специалисты, т.е. те люди, которые разбираются в законах. В первую очередь, они оценивают тот физический вред, который был причинён жертве преступником. Моральный вред тоже оценивается, но речь о нём заходит обычно тогда, когда есть вред физический.
Но что же делать, и кто именно должен это делать, когда вреда физического, т.е. объективно фиксируемого, нет налицо? Скажете, что судить психологов за наносимый ими людям вред должно из собственное «профессиональное сообщество»? А если оно само сплошь и рядом состоит именно из тех людей, которые этот вред и наносят?
Да, я сам берусь их судить. Берусь потому, что у меня есть смелось видеть, что происходит. И потому, что у меня нестерпимо болит за всех тех людей, которым подобный вред наносится. И ещё потому, что мало кто из моих коллег (тех настоящих, которые без «кавычек») решается это делать. Можете обвинять меня в «нарциссизме», «пафосности», или «нечистоплотной конкуренции» — можете обвинять меня, в чём угодно, мне не привыкать.
Нужны конкретные примеры подобного вреда?
Пожалуйста:
Натыкаюсь в своей ленте на пост: «Какие самые дурацкие фразы вы слышали от психологов?» Первое, что мне самому приходит в голову — фраза «токсичные родители». Читаю комментарии, и вижу: «Ваши родители вас любят!» И множество лайков под данным комментарием как примером «самой дурацкой фразы».
Вы понимаете, что это — массово? Вы понимаете, что идея о том, что все родители изначально «токсичны», и рожают детей лишь затем, чтобы потом над ними издеваться уже давно стала одной из самых распространенных и любимых для массового сознания идей? А кто её туда внедрил, догадываетесь? Бинго!!! Всё те же психологи!
Вернусь к юриспруденции. В уголовном праве есть статья «За разжигание межнациональной и религиозной розни». С разжиганием межгендерной и классовой розни вроде тоже всё ясно. Но всё это — более частные моменты, в зависимости от того, в какой среде живёт и общается человек. А вот родители — они есть у всех. И именно психологи массово и регулярно занимаются разжиганием ненависти между детьми и родителями.
Скажете, что речь идёт лишь о тех психологах, которые из «массовой попсы»? Нет-нет, ну что вы: ровно то же самое делают и «настоящие профессионалы», просто под прикрытием несколько иной фразы — фразы «травмы раннего детства»…
«Психотравма» — это вообще их «священная корова». Вещь крайне удобная: никто не видел — но все знают, что «это так». Возразите, что видели, и не раз? Нет, вы видели поведение человека, а уж потом ему сами приписали, что он «психически травмированный». Но это — полбеды. Беда в том, что миф о якобы «объективно существующих психических травмах» массово используется подобными «специалистами» и в прогностических целях.
Как это выглядит? Человеку, побывавшему в ситуации, которую принято называть «стрессовой», ставится диагноз уже на основании одного того, что он в ней побывал. «Официально» при этом вроде как признаётся, что реакции психики у разных людей могут быть разными, и даже всевозможные диагностические инструменты используются, чтобы определить, в каком состоянии находится сейчас человек (и это правильно, со всей серьёзностью и без всяких шуток).
Но потом каждый раз вылезает: «При той ситуации, в которой побывал человек, лечение будет долгим!» И тут уже, «на всякий случай» — всех под одну гребёнку, причём заранее. Опять-таки, под прикрытием слов о «психической травме», которую никто не видел, но все знают, что «точно есть».
И понеслось: хоть этого им в глаза открыто никто и не проговаривает, но с подачи психологов к таким людям всё общество, включая родных и близких, начинает относится как к «больным и убогим». Тем самым их в таковых и превращая. Ну а потом, долгое время, изо дня в день, вы и видите это в поведении тех людей, которым, с подачи психологов, был поставлен диагноз «психически травмированных». Не понимая при этом, что есть следствие, а что причина.
«Нет, не может быть, настоящие профессионалы всё понимают, и ничего подобного на людей никогда не навешивают!» Возражу конкретным примером. Вот что пишет в комментариях к одному из моих постов человек с множеством профессиональных регалий (включая международные) в своём профиле:
«Клиент с травмой может быть опасен или для себя, или для окружающих».
Осталось добавить: «И поэтому, на всякий случай, его надо изолировать от общества».
К счастью, от общества тех людей, которые побывали в крайне сложных и тяжёлых жизненных обстоятельствах, пока ещё не изолируют. А если изолируют, то ненадолго — на время проведения той самой психодиагностики их актуального состояния, о котором я писал выше. Допускаю, что это настолько же правильно, как сделать рентген человеку, упавшему со стремянки во время работы, и начавшему после этого хромать, чтобы определить: это просто ушиб или он что-то себе сломал?
Но изначальное отношение к любому человеку, когда-то упавшего со стремянки, как к «навсегда травмированному» (конечно же, психологи никогда не говорят «навсегда», они предпочитают говорить «это очень надолго») — к чему оно приведёт? Правильно, оно приведёт к тому, что его никто и никогда не будет брать на работу, а общество (то, которое считает себя «социально справедливым») всю жизнь будет оказывать ему социальную помощь, подчёркивая тем самым его «травмированность и убогость». А каждый, кто попробует на это возразить, будет обвинён в «негуманном отношении к травмированному человеку».
Но то, что не проходит с травмой физической, излечение которой можно диагностировать вполне надёжными объективными средствами, с «травмой психической» проходит «на ура». Проходит с подачи всё тех же «профессиональных психологов», для которых «травмы раннего детства», как и «токсичные отношения», как и «брак с психопатом» — это та «психическая болезнь», которая «навсегда».
Да, чуть не забыл: если уж они все такие «профессиональные медики», ложащиеся спать и встающие утром с «клятвой Гиппократа» на устах вместо молитвы — то как тогда быть с медицинской тайной? Почему весь мир должен знать фамилии и имена тех, кто оказался в заложниках, как это происходит сейчас в том же Израиле? Если это имена героев, на которых можно равняться — тогда, возможно, это было бы правильно. Да и то, с разрешения самих этих людей.
Но если это имена жертв физического насилия, произносимые под аккомпанемент психологов «у них всех теперь травма надолго»? Или они спрашивают их в том самом остром их состоянии: «Можно, мы на весь мир раструбим, что вы теперь очень серьёзно больны?» про согласие на раскрытие их имён? Иначе это как с жалостливым видом называть всем и каждому имя изнасилованной девушки, да ещё и без её спроса.
Что это, как ни паразитирование общества, мнящего себя «гуманно-справедливым», на чужом горе и чужой беде? Только вот не надо про «беду общую», не побывав на месте этих конкретных людей: вначале в заложниках, а потом в «на-всю-жизнь-психически-травмированных». Но тут уж, боюсь, в своём «праведном гневе» в мой адрес вместе с «профессиональным сообществом» обрушатся все «добрые люди» нашей планеты…
К чему эта фотография, которую я сделал когда-то на рынке в Бердянске? Она к тому, что «психотравмы», как и «бессознательное» — это вовсе не вещь, которая может быть «диагностирована» на предмет своего наличия или отсутствия как такового.
Ровно так же, как когда мы говорим о законе земного тяготения, он не существует как некий отдельно взятый предмет — это лишь описание некого общего закона, повседневно влияющего на нашу жизнь.
К счастью, физики ещё не додумались до того, чтобы каркать, как привокзальные циганки, превращая физические законы нашего мироздания в фатальные диагнозы по отношению к человеческой жизни. Более того, они изучают эти законы ровно для того, чтобы улучшать нашу жизнь в аспекте технического развития человечества.
Психологи же, в массе своей, уже давно превратились в человека в очках и с окладистой бородкой с этой фотографии/ Только они пошли ещё дальше, приписав в своей табличке «диагностика ТРАВМ бессознательного». Но скажи им об этом — обвинят во всех смертных грехах, им ведь не привыкать налево и направо раздавать свои «диагнозы»…