Тирании не держатся на страхе. Страх — это лишь промежуточная стадия.
Будучи диффузной (или равномерно рассеянной во все стороны) формой энергии, страх является хорошим «дымчатым» экраном для всевозможных проекций.
Люди не боятся чего-то конкретного, они боятся неопределенности. В случае тираний это звучит как: «Не понятно, когда и за кем придут — и не понятно, что именно и за что конкретно с ним сделают».
Проекция «изворотливо-лживого врага, желающего нас уничтожить», как и проекция «жёсткого, но справедливого вождя, единственно способного нас защитить», являются главным механизмом психологической защиты при любой тирании.
Главная ошибка всех нынешних «полит-аналитиков», считающих, что тирании держатся на страхе, основана на том, что они крайне далеки от понимания общих законов человеческой психики. И потому, ничтоже сумняшеся, они лепят первое и самое очевидное, что приходит в их неумышленные головы.
Проблема в том, что из каждой подобной ошибки следуют и ложные прогнозы, вплоть до выводов о том, как следует действовать. Таким образом, все эти кухонные «аналитики» действуют на руку тиранам, уводя нас в сторону от реальности.
Реальность же такова, что прежде, чем люди начнут бороться с тиранией, они должны отойти от своих проекций, и испытать тот страх перед тираном, с которого всё и начиналось. И тогда, как это часто бывает, страх перед тем, кого ты так долго боялся, может перейти в гнев вооружённого восстания против него.
Но тут возникает еще одна проблема: все лидеры революции обладают тем самым «политическим чутьём», которое позволяет им вести за собой массы, использую всё тот же механизм проекции. И тогда «единственно возможным защитником» становится новый политический вождь, со временем превращаясь в следующего тирана. Превращаясь потому, что он пользовался в своём «восхождении на трон» ровно теми же самыми законами человеческой психики, что и его предшественник.
На традиционный вопрос: «Что делать?» я могу лишь столь же традиционно ответить:
— Не заменять с перепугу свою голову чужой головой «единого спасителя», в надежде на то, что он решит все твои проблемы. Пусть даже из его рта регулярно доносится что-то «оппозиционное».
Единственный механизм, который хоть сколько-то помогает людям в цивилизованных странах уберегаться от нового тирана — это механизм прозрачных и открытых выборов. Но действует он лишь тогда, когда глава государства никоем образом не может быть переизбран на новый срок после нескольких лет своего правления.
В тираниях подобный механизм полностью отсутствует, и свободное волеизъявление людей всего лишь имитируется. Опять-таки, критерий «не больше строго определённого количества лет у власти» является здесь решающим.
И здесь я хочу сказать о ещё одном заблуждении, касающемся психологии власти.
Принято считать, что долгие годы пребывания у власти в качестве первого лица государства деформируют личность любого властителя, неизбежно превращая его в тирана. Подобное если и верно, то лишь частично, и вовсе не является определяющим фактором в возникновении различного рода тираний.
Согласитесь сами, ведь если у власти поставить какого-нибудь маньяка из психбольницы, то долго ли он удержится, пытаясь «запугивать» свой народ различными зверствами, которые он успел натворить прежде, чем попасть в психушку?
Избитое «каждый народ достоин своего правителя» — так же, если и верно, то лишь частично.
Повторюсь, что главный вопрос всегда в том, как долго тот или иной персонаж пребывает у власти. Говоря коротко, вопрос власти — это вопрос времени. Того времени, за которое силовой инструментарий государства может быть использован властителем вначале для запугивания своих подданных — а затем, как главный этап, для создания стойкой проекции «единственно возможного спасителя от всех бед и несчастий», цементирующей его власть вплоть до передающейся по наследству.
Подытожу главный психологический закон любых тираний:
Разумные, коих всегда меньшинство — боятся, а массы — уже искренне верят.