Терапевт-центрированный подход

Мне очень не хотелось бы, чтобы мои взгляды на психотерапию были восприняты кем-то исключительно в контексте особого трансового состояния терапевта во время сеанса или бесконечной тренировки его восприятия. Многое из того, о чём я пишу в других своих про терапевт-центрированный подход, относится в большей степени к предыстории вопроса, и является скорее технической базой, но никак […]

За несколько десятилетий работы психотерапевтом я ни разу не сталкивался с тем, чтобы в рамках того или иного подхода в полной мере последовательно и системно изучалась позиция терапевта, а не только клиента. Казалось бы, наиболее явную попытку такого рода сделали Джон Гриндер и Ричард Бендлер. Попытавшись выявить нечто единое в работе наиболее ярких и талантливых

Первый уровень: — Мой партнёр инфантилен. Второй уровень: — Я инфантилен, поскольку поскольку перекладываю ответственность за свои действия и решения на инфантилизм своего партнёра. Третий уровень: — Я способствую инфантилизму своего партнёра, перекладывая ответственность за свои действия и решения на его инфантилизм. Четвёртый уровень: — Чтобы я ни делал и какие бы решения ни принимал,

Психолог может: — не понимать; — перебивать; — оценивать; — советовать; — и даже(!) разражаться … и т.д. и т.п. То есть делать всё то, что каждый из нас делает в своём повседневном общении друг с другом. Потому, что к сути психотерапии все эти «правила» не имеют ровным счётом никакого отношения. Единственное, на что он

«Плоскомыслящие» психологи (коих подавляющее большинство, судя по тому, что они говорят и пишут), не понимают, что: — Никаких «треугольников Карпмана» не бывает без скрытых трансакций, как и того, что «психология жертвы» и «психология насильника» есть суть одно и то же. — Любая «токсичность» — это не характеристика человека, а характеристика отношений. — «Психологические ресурсы», как