Психолог может: — не понимать; — перебивать; — оценивать; — советовать; — и даже(!) разражаться … и т.д. и т.п. То есть делать всё то, что каждый из нас делает в своём повседневном общении друг с другом. Потому, что к сути психотерапии все эти «правила» не имеют ровным счётом никакого отношения. Единственное, на что он […]
«Плоскомыслящие» психологи (коих подавляющее большинство, судя по тому, что они говорят и пишут), не понимают, что: — Никаких «треугольников Карпмана» не бывает без скрытых трансакций, как и того, что «психология жертвы» и «психология насильника» есть суть одно и то же. — Любая «токсичность» — это не характеристика человека, а характеристика отношений. — «Психологические ресурсы», как
Что касается работы психолога/психотерапевта, кому-то дано, а кому-то нет, хоть ты тресни. И не от каких дипломов и сертификатов это не зависит, и даже от учёных степеней. Хоть ты горы литературы перелопать, хоть всю жизнь в разных институтах учись, всё равно не поможет. Тут как в искусстве: талант либо есть, либо его нет. Если есть,
Если ты никогда не испытываешь негативных чувств по отношению к своим клиентам (раздражения, зависти, страха и т.д.), ты занимаешься не психотерапией, а всего лишь её имитацией. Такие люди всегда стараются скрыться за «правильными» техниками и методами, никогда не рискуя впрямую встречаться с человеком и его проблемами. Их работа представляет из себя кучу нагромождённых друг на
Часто бывает так, что психологи называют себе психотерапевтами, противопоставляя свою работу консультированию, лишь для того, чтобы придать ей больше «солидности». И при этом уходят в различные терминологические дебри, якобы подчёркивающие «серьёзность» их занятия. Или начинают работать не над решением реальной проблемы клиента, а имитируют тот стиль и те приёмы, которые они подсмотрели когда-то в процессе
