Говоря языком «гештальта», терапевт взаимодействует с клиентом как фигура и фон. При этом кто из них является в данный момент фигурой, а кто фоном, зависит исключительно от восприятия каждого.
Единственное условное «преимущество» терапевта состоит в том, что на время сеанса в нём актуализируются те особые навыки, благодаря которым его восприятие становится более гибким и дифференцированным.
Эти навыки управления собственным восприятием базируются как на его опыте работы (или опыте вхождения в то особое состояние, в которое в той или иной мере погружается каждый психотерапевт во время работы), так и самим ритуалом психотерапии, когда за счёт передачи денег одним человеком другому (или иного мотивационного рычага, варианты могут быть разными, не суть важно).
Применительно к Терапевт-центрированному подходу эту способность попеременно видеть себя и клиента то как фон, то как фигуру, я называю «рефокусировкой».
В остальном граница контакта фигуры и фона столь же переменчива и тонка, как та граница между воздухом и водой, на которой возникает феномен морской волны (люблю приводить этот пример на своих занятиях, когда говорю про феномены «границы контакта»: морская волна существует как феномен, она не существует как «вещь»).
Исходя из сказанного, я считаю надуманными как минимум два вопроса, столь часто обсуждаемых применительно к психотерапии:
— Вопрос равенства или неравенства терапевта и клиента с точки зрения каких-то особых «личностных характеристик» каждого из них.
— Вопрос «точности отзеркаливания» терапевтом тех или иных психических импульсов и действий клиента, потому что они находятся не в соотношении «зеркало и предмет» (когда терапевт изначально рассматривается как первое, а клиент как второе), а в соотношении «фигура и фон» (где нет никакой изначальной заданности, а есть лишь способность нашего восприятия попеременно рассматривать себя и другого то как фигуру, то как фон).
Не претендую на некое «новое слово» в области гештальт-терапии, поскольку в своих взглядах на психотерапию я уже давно отошёл ото всех споров про «наиболее эффективные» модели клиента или его способов взаимодействия с окружающим миром.
Я абсолютно уверен в том, что с точки зрения эффективности не столь уж и важно, в какой базовой психотерапевтической парадигме (психодинамической, бихевиоральной или феноменологической) работает терапевт. Эффективность зависит не от того, какой именно моделью он пользуется, а от его собственных умений и навыков.
Просто я решил описать здесь навык «рефокусировки» (о котором я говорю как одном из навыков терапевта в рамках Терапевт-центрированного подхода) на более привычном мне языке гештальт-терапии, но это можно было бы сделать и языком другой модели.
Отдельно замечу, что экзистенциально-гуманистическая парадигма, которая ориентированна не на норму, а на развитие — это принципиально другая шкала, не находящаяся на линии «внутреннее — внешнее — на границе», как в случае психодинамического, бихевиорального и феноменологического подходов.
Она близка мне не только потому, что в равной степени может быть приложена как к клиенту, так и к терапевту, но главным образом потому, что высвобождает любого из нас из прокрустова ложа «нормы», открывая возможность к бесконечному движению вперёд.